وإذا أردنا إسقاط هذه الحقيقة على واقع «الشرعية» في اليمن، نجد أنفسنا أمام واحدة من أخطر الثغرات التي أثرت، ولا تزال تؤثر، في مسار الصراع.

الهيكل والمرافقة: من السرية إلى قلب المعركة
لكن الأهم من التنظيم الهرمي هو المرافقة الميدانية؛ فسلاح الإشارة لا يجلس في المؤخرة، بل يتقدم مع الوحدات المقاتلة عبر «حضائر إشارة» ومحطات متحركة تلاحق تقدم القوات وتؤمّن الربط بينها وبين القيادة.

دروس التاريخ: عندما يصنع سلاح الإشارة النصر... وعندما يصنع الهزيمة
تجربة النجاح: حرب أكتوبر 1973 – «الشفرة النوبية» التي أربكت العدو
هذا التفوق في «الإشارة» لم يكن مجرد تفصيل تقني، بل كان عاملًا حاسمًا في تحقيق المفاجأة الاستراتيجية التي قلبت موازين المعركة.

تجربة الفشل: حرب 1967 – عندما غابت «الإشارة» فغاب القرار
هذه العزلة التامة لم تكن مجرد «خلل فني»، بل كانت عاملًا رئيسيًا في الانهيار والانسحاب غير المنظم، حيث تحولت الوحدات إلى جزر معزولة لا تعرف ماذا تفعل.

عندما يصاب «الجهاز العصبي» بالشلل: الحرب في اليمن أنموذجًا
فبدلًا من أن يكون سلاح الإشارة درعًا واقيًا، أصبح نقطة الضعف القاتلة التي تستغلها مليشيا الحوثي. وتتجلى مظاهر هذا الخلل في عدة جوانب خطيرة:

1. سيطرة العدو على «شرايين الاتصال»
وقد أقرت الحكومة اليمنية بخطورة هذا الوضع، محذرة من أن البنية التحتية المدنية تُوظَّف في «أنشطة عسكرية واستخبارية».

2. تجميد «شبكة الأمان» العسكرية
هذا التجميد ترك الجيش الشرعي يعتمد على شبكات المليشيا أو شبكات غير محمية، مما سهّل اختراق هواتف قياداته البارزة.

3. اختراقات «قاتلة» وتفكك الوحدات
هذا هو بالضبط سيناريو «الجزر المعزولة» الذي حذرنا منه التاريخ: وحدات تُترك بلا توجيه، فتنهار أو تنسحب عشوائيًا، ليس بسبب التفوق الناري للعدو، بل بسبب انقطاع الخيط الذي يربطها بدماغ المعركة.

4. المرافقة في المعركة... معركة مفقودة
فبدلًا من أن تدير المعركة، تجد القوات نفسها مضطرة إلى الاعتماد على وسائل اتصال مدنية مخترقة، أو تعمل بمعزل عن القيادة، مما يفقدها التنسيق ويفتح الباب أمام الهزائم والانسحابات غير المنظمة، وهو ما يتكرر ميدانيًا في جبهات مثل الساحل الغربي.

غياب سلاح الإشارة = غياب غرفة العمليات الواحدة = قيادة عشوائية
وهكذا، فإن غياب سلاح الإشارة لا يفقد الجيش «صوته» فقط، بل يفقده رأسه وضبطه وتماسكه، ويحوّل أي معركة إلى رد فعل متشظٍّ بدلًا من أن تكون قرارًا منضبطًا.

الشرعية تحتاج إلى سلاح الإشارة
واستعادة هذه القدرة ليست ترفًا تقنيًا، بل هي شرط وجودي لأي مشروع عسكري وسياسي يسعى إلى فرض سيطرته وإنهاء الانقلاب.

من بيروت إلى طهران: حين تصبح «الإشارة» سلاحًا للعدو
إذا كانت التجارب التاريخية قد أثبتت أن غياب سلاح الإشارة يعني الشلل، فإن السنوات الأخيرة قدمت أدلة ميدانية مروّعة على أن اختراق سلاح الإشارة لا يقل فتكًا عن غيابه، بل قد يكون أشد قسوة.
لم تكن العملية مجرد تفجير أجهزة، بل كانت اختراقًا كاملًا لسلسلة التوريد؛ إذ أنشأت المخابرات الإسرائيلية شركات صورية لبيع أجهزة مفخخة لحزب الله، في واحدة من أكثر العمليات الاستخباراتية تعقيدًا.
وهكذا، تحوّل سلاح الإشارة لدى حزب الله من أداة قيادة إلى دليل استهداف، ومن درع حماية إلى باب مفتوح للاغتيالات.
بل إن إيران نفسها أقرت لاحقًا بأنها تتعرض لـ«حرب سيبرانية واسعة»، واضطرت إلى قطع الإنترنت والاتصالات على مستوى البلاد كإجراء دفاعي.
وهذا الدرس، الذي دفع حزب الله وإيران ثمنًا باهظًا له، هو ذاته الدرس الذي يجب أن تدركه الشرعية اليمنية قبل فوات الأوان: فمن لا يملك «إشارته»، لا يملك قراره، ولا يملك حتى أمن قياداته.

ملاحظة حول المصادر
بعض المعلومات المتعلقة بتجميد مشروع الاتصالات ومصير معداته أو اتهامات الاختراق الداخلي لا تزال موضع تداول إعلامي، ولم تصدر بشأنها تأكيدات رسمية قاطعة من وزارة الدفاع اليمنية، وقد تكون محل جدل.