"إن سيادة القانون لم تعد تنطبق على الرئيس".. بتلك العبارة اختتمت القاضية سوتومايور لدى المحكمة العليا الأمريكية معارضتها ومرافعتها القضائية وتم تأييدها من قبل قاضيين هما جاكسون و كاغان. الأمر متروك لنا، هكذا قضت المحكمة العليا الأمريكية في حكمها الذي استمر لنحو عشرة أسابيع كانت مقررة لاستصدار هذا القرار الذي ناقش وفصل (سلوكيات الرئيس وصلاحياته). عملية انتخابية عميقة يترقبها الشارع الأمريكي وكل العالم ومشاهدة مجريات الأحداث فيه من منظور وزوايا متعددة تتوقف عليها الرؤية السياسية التي ستحملها الإدارة الجديدة . والواقع أن المشهد السياسي الأمريكي والأحداث الجارية فيه، ترمي بكل ثقلها على منطقتنا العربية خصوصًا والشرق الأوسط والعالم عامة في مشهد دراماتيكي لا يخلو من الأكشن الأمريكي المتفوق بالذكاء الاصطناعي والأدوار بين لاعبيه الفعليين الجمهوري والديمقراطي. لعبة سياسية أمريكية مفصلية تؤكد فيها المحكمة العليا الأمريكية على مسألة مهمة وحساسة ودقيقة تتمحور (سلوكيات الرئيس الأمريكي وصلاحياته الدستورية) التي تجعله في بعض منها في حصانة قدرتها المحكمة بثلاثة أنواع:
(1) الحصانة المطلقة (القاطعة المانعة): تنبثق من الدستور الأمريكي والقانون أو التشريع الخاص بالانتخابات.
(2) الحصانة الافتراضية: وهي تعني تمتع الرئيس بحصانة مفترضة من الملاحقة القضائية، بأنها لن تخلق خطر بالتدخل في سلطة ووظائف الدولة التنفيذية وهي حصانة يتقاسم فيها الرئيس حصانة مع الكونجرس الأمريكي.
(3) لا حصانة للأفعال غير الرسمية: لا توجد حصانة للأفعال غير الرسمية لأنه قد تكون هناك مشكلة حول كيفية تحديد ما إذا كان السلوك رسميًا أم غير رسمي، ولكن إذا كان الأمر الأخير، فلا توجد حصانة.
أخبرتنا الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا بعبارات لا لبس حيث يشير قرارهم إلى أنهم يعتقدون أن إنشاء رئاسة قوية وهو هدف سياسي طويل المدى للمحافظين - أكثر أهمية من الاهتمام بكيفية إساءة استخدام الرئيس لهذه السلطة المركزة، بما في ذلك محاولة إلغاء الانتخابات.
(1) الحصانة المطلقة (القاطعة المانعة): تنبثق من الدستور الأمريكي والقانون أو التشريع الخاص بالانتخابات.
(2) الحصانة الافتراضية: وهي تعني تمتع الرئيس بحصانة مفترضة من الملاحقة القضائية، بأنها لن تخلق خطر بالتدخل في سلطة ووظائف الدولة التنفيذية وهي حصانة يتقاسم فيها الرئيس حصانة مع الكونجرس الأمريكي.
(3) لا حصانة للأفعال غير الرسمية: لا توجد حصانة للأفعال غير الرسمية لأنه قد تكون هناك مشكلة حول كيفية تحديد ما إذا كان السلوك رسميًا أم غير رسمي، ولكن إذا كان الأمر الأخير، فلا توجد حصانة.
أخبرتنا الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا بعبارات لا لبس حيث يشير قرارهم إلى أنهم يعتقدون أن إنشاء رئاسة قوية وهو هدف سياسي طويل المدى للمحافظين - أكثر أهمية من الاهتمام بكيفية إساءة استخدام الرئيس لهذه السلطة المركزة، بما في ذلك محاولة إلغاء الانتخابات.
