> بيروت "الأيام" العرب اللندنية:
في فبراير 1992، قتلت إسرائيل الأمين العام لحزب الله آنذاك عباس الموسوي، الذي قاد الجماعة لمدة تقل عن عام قبل وفاته. وحل محل الموسوي حسن نصرالله، وهو أحد أتباع الموسوي الدينيين والسياسيين. وعلى النقيض من فترة ولاية معلمه القصيرة إلى حد ما، ظل نصرالله على رأس الجماعة لأكثر من اثنين وثلاثين عاماً قبل وفاته الأسبوع الماضي.
وكانت قيادته للجماعة راسخة إلى الحد الذي جعل حزب الله اليوم منظمة مصممة للعمل كامتداد مباشر لنصرالله نفسه.
ولم يكن نصرالله مجرد زعيم لواحدة من أكثر الجماعات فتكاً وخطورة في العالم، بل كان شخصية سياسية تتحمل مسؤوليات دينية ومالية وحكومية كبيرة.
ويرى جوناثان بانيكوف، وهو مدير مبادرة سكوكروفت للأمن في الشرق الأوسط في برامج الشرق الأوسط التابعة للمجلس الأطلسي إن موت نصرالله يعد بتغيير جذري في السياسة في لبنان، وربما مستقبل الجماعة باعتبارها الحليف الأكثر أهمية لإيران في المنطقة، وكيف تنظر إسرائيل إلى الجماعة.
ويخلق موته ثلاث معضلات مترابطة ــ بالنسبة إلى حزب الله، وإيران، وإسرائيل ــ والتي سوف تحدد ما إذا كانت المنطقة سوف تنفجر في صراع وتشكل شكلها لسنوات قادمة.
وتعلّم نصرالله من الخطأ الذي أدى إلى حرب عام 2006، فقد أدى قراره بإرسال مقاتلي حزب الله عبر الحدود الإسرائيلية لاختطاف جنود من قوات الدفاع الإسرائيلية إلى حرب استمرت أربعة وثلاثين يوماً دمرت ليس فقط حزب الله، بل وأيضاً جزءاً كبيراً من لبنان.
ولقد ألقى جزء كبير من المجتمع اللبناني باللوم الشديد على حزب الله، ونصرالله على وجه الخصوص، في الخراب الذي حل بهم.
وبعد أكثر من ثمانية عشر عاما، وفي وقت حيث كان الاقتصاد اللبناني في حالة خراب، وأفلس النظام المالي والكهربائي والتقاعدي، وأصبحت السلع الأساسية نادرة، لم يكن نصرالله يريد أن يُنظر إليه على أنه مسؤول عن تدمير الدولة اللبنانية الأوسع من خلال استفزاز أو التحريض على حرب مع إسرائيل.
ولكن العديد من أفراد حزب الله، بما في ذلك الآلاف من المقاتلين الذين خاضوا المعارك في سوريا، ربما يشعرون بعدم الرضا عن تقييد دعمهم لحماس بهجمات صاروخية على شمال إسرائيل.
ومن غير المرجح إلى حد كبير أن يبدي حزب الله ضبط النفس الآن، بعد اغتيال زعيمه الذي أمضى اثنين وثلاثين عاماً في الحكم. فمن شأن القيام بذلك أن يعرض شرعية المجموعة للخطر في نظر مقاتليها وأنصارها.
وعلاوة على ذلك، فإن أياً كان زعيم الجماعة الجديد ـ نائب الأمين العام نعيم قاسم أو هاشم صفي الدين، رئيس المجلس التنفيذي لحزب الله، إذا لم يقتل الأخير في الهجوم، فينبغي اعتبارهما من أبرز المرشحين الأوائل ـ فسوف يحتاج إلى تعزيز الدعم في أسرع وقت ممكن. والتردد أو الامتناع عن الرد بطريقة ذات مغزى وشاملة من شأنه أن يقوض هذا الهدف.
ومن الناحية الإستراتيجية، أثبتت أحداث الأشهر القليلة الماضية أن حزب الله لا يستطيع ردع إسرائيل عن مهاجمة الجماعة. ومن المرجح أن ينظر قادة الجماعة إلى عدم الرد بشكل هادف على مقتل نصرالله باعتباره دعوة إلى هجمات إضافية أوسع نطاقاً.
وإذا شعر حزب الله بأنه محاصر بشكل متزايد بسبب هجمات إسرائيل ـ كما هو الحال على الأرجح مع تقليص قياداته واستجاباته غير الفعالة حتى الآن ـ فمن المرجح أن يخفض هذا من سقف الانتقام الهادف ليس فقط بل وأيضاً الاستجابة الحركية التي قد ينظر إليها باعتبارها مفرطة، أو حتى “غير عقلانية”. ومن المرجح أن تظل الطبيعة الدقيقة لاستجابة حزب الله سؤالاً مفتوحاً، وكذلك ما إذا كان سيتصرف بمفرده.
وتشكل وفاة نصرالله ضربة أثقل لإيران. ورغم أنها حدثت خارج إيران، فمن المرجح أن يُنظَر إليها ليس فقط من منظور مهني، بل ومن منظور شخصي أيضاً.
وعلاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الجنرال عباس نيلفوروشان، نائب قائد العمليات في الحرس الثوري الإيراني، قُتل أيضاً في الهجوم على نصرالله. وقد ينظر قادة الحرس الثوري الإيراني إلى وفاة نيلفوروشان باعتبارها سبباً آخر للرد.
وبقدر ما يحزن قادة إيران بصدق على فقدان نصرالله ونيلفوروشان، فإن الأولوية القصوى لطهران تظل استقرار النظام وأمنه. وإيران لا تقل نفوراً عن أيّ جهة فاعلة في الشرق الأوسط من التورط في حرب واسعة النطاق، ولسبب وجيه.
ويعتمد إسقاط القوة الإيرانية في الشرق الأوسط على وكلائها. وأعاد النجاح الكارثي للهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر تركيز انتباه إسرائيل على الجماعة بطريقة لم تكن موجودة منذ سنوات.
والخسارة الهائلة اللاحقة في أرواح الفلسطينيين الأبرياء والدمار الكامل لغزة هي حقائق مروعة للحرب والتي سوف تتردد أصداؤها لسنوات قادمة. ولكن الأمر نفسه ينطبق على حقيقة مفادها أن حماس، وإن لم تدمر، قد تدهورت بشكل هائل. فقد شهدت قواتها المقاتلة مقتل ما يزيد على 17 ألف فرد، وتعرضت صفوف قياداتها للتدمير.
وشركاء إيران ووكلاؤها في غزة والضفة الغربية واليمن والعراق وسوريا لديهم مستويات متفاوتة من الاستجابة والاتصال بإيران، وهو ما يعكس الروابط السياسية والدينية وغيرها المتباينة. وإذا لم يعد هؤلاء الوكلاء متاحين للعمل كرادع ضد أيّ هجوم إسرائيلي، فإن الأمن الداخلي الإيراني، بما في ذلك برنامجها النووي، ناهيك عن استقرار النظام، سوف يصبح أكثر هشاشة.
ولهذا السبب كانت إيران مترددة على الأرجح في السماح لحزب الله بتولي دور أكبر في الصراع الذي أعقب السابع من أكتوبر. وبعد اغتيال نصرالله، سوف يكافح القادة الإيرانيون من أجل تحقيق التوازن المناسب بين مدى مشاركتهم والاستجابة الفورية، على الرغم من مشاعرهم الشخصية تجاه زعيم حزب الله.
ولكن من خلال رفضها لعب دور ذي معنى في الرد، تخاطر إيران بخفض التكلفة التي تتحملها إسرائيل نتيجة لاستمرارها في تدهور أهم شريك لإيران عسكرياً وتنظيمياً، فضلاً عن قيادة المجموعة وسيطرتها. ومن بين جميع شركاء إيران ووكلائها، كان حزب الله هو الذي تلقى أكبر قدر من المال والأسلحة التقليدية المتقدمة. وحزب الله هو الطرف المدبب من الرمح بالنسبة إلى إيران.
وسيؤدي إطلاق رد واسع النطاق ومكثف إلى اندلاع حرب إقليمية أوسع نطاقاً ــ وهو الرد الدقيق الذي يأمله كثيرون في إسرائيل ــ قد يساعد إيران في انتزاع تكلفة أكبر من إسرائيل لقتل نصرالله وغيره من قادة حزب الله. والقيام بذلك من شأنه أن يعزز شرعيتها مع وكلائها. وقد تتصور طهران أنه إذا خلصت إسرائيل إلى أنه لا يوجد ثمن ذو معنى تدفعه مقابل أفعالها، فمن المرجح أن تهاجم إيران مباشرة في المستقبل القريب.
ومع ذلك، فإن الحرب مع إسرائيل تنطوي على مخاطر هائلة. فقد تتمكن طهران وحزب الله من إلحاق بعض الأضرار قصيرة الأجل، ولكن كما أثبتت في أبريل، فإن إسرائيل تتمتع ببساطة بميزة عسكرية.
ومن غير المرجح أن يؤدي الرد العسكري الإيراني على مقتل نصرالله إلى استعادة الردع الكامل ضد إسرائيل. وسوف تضطر طهران إلى التعامل مع التحدي المتمثل في خوض حرب إقليمية أوسع نطاقاً اليوم والتي ربما لا تستطيع الفوز بها عسكرياً أو دبلوماسياً. وهذا من شأنه أن يعرض الهدف الأساسي للجمهورية الإسلامية المتمثل في أمن النظام للخطر.
واليوم، يرى معظم القادة الإسرائيليين عبر الطيف السياسي أن الوضع في شمال البلاد لا يطاق. فقد ابتعدت الأسر عن منازلها لمدة عام تقريباً، وابتعد الأطفال عن مدارسهم. وما تطلبه إسرائيل، وما تطلبه منذ شهور، هو المساحة، وليس الأرض.
ولا تسعى إسرائيل إلى احتلال جنوب لبنان؛ بل إنها تريد ببساطة أن تحرك قوات رضوان التابعة لحزب الله (قوات النخبة) أفرادها بعيدًا عن الخط الأزرق ــ الحدود التي رسمتها الأمم المتحدة بين إسرائيل ولبنان ــ بما لا يقل عن عشرة كيلومترات. وتعتقد إسرائيل أن القيام بذلك من شأنه أن يسمح للسكان المدنيين من شمال البلاد بالعودة إلى ديارهم وعدم التواجد بعد الآن في نطاق هجمات حزب الله الصاروخية.
واكتسبت الضغوط السياسية على رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لمعالجة هذا الوضع إلحاحاً جديداً بعد بدء العام الدراسي دون أن يتمكن السكان من العودة إلى ديارهم، وهو الواقع الذي أدى إلى غضب كبير من قبل سكان الشمال في الربيع الماضي.
ولكن التحدي الأساسي الذي يواجه إسرائيل هو أنه في حرب إقليمية أوسع نطاقا، فإن عتبة النجاح أقل بكثير بالنسبة إلى إيران وحزب الله مما هي عليه بالنسبة إلى إسرائيل. فإيران تنجح إذا تمكنت من ضرب إسرائيل بنجاح وإلحاق الضرر بها؛ أما عتبة النجاح بالنسبة إلى حزب الله فتتلخص في إلحاق الضرر بإسرائيل والبقاء على قيد الحياة مع الحفاظ على جوهر المجموعة سليما. وفي الوقت نفسه، تحافظ إسرائيل على أهدافها القصوى بما في ذلك ما أسماه نتنياهو الحاجة إلى “إضعاف حزب الله” حتى لا يشكل تهديدا بعد الآن (وهو ما يوازي نظرته إلى النجاح في غزة باعتباره يتحقق فقط من خلال “النصر الكامل”).
ومن شأن الصراع العسكري الشامل بين إسرائيل وخصومها أن يخلف درجات متفاوتة من الدمار للسكان والبنية الأساسية في لبنان وإيران وإسرائيل، فضلاً عن العراق وسوريا واليمن والشحن في البحر الأحمر. ولكن إسرائيل وإيران وحزب الله أمامهم أيضاً تحديات ناجمة عن عدم استخدام القدرات المتاحة، فمثل هذا التحفظ يهدد بالسماح لكل طرف بما يراه تهديداً لسكانه وأمنه بالبقاء بلا هوادة ودون تحد. وسوف تحدد الكيفية التي سيحل بها هؤلاء الفاعلون معضلاتهم الإستراتيجية في الأيام المقبلة ما إذا كان الشرق الأوسط والعالم قادرين على تجنب الانزلاق إلى صراع كارثي.
وكانت قيادته للجماعة راسخة إلى الحد الذي جعل حزب الله اليوم منظمة مصممة للعمل كامتداد مباشر لنصرالله نفسه.
ولم يكن نصرالله مجرد زعيم لواحدة من أكثر الجماعات فتكاً وخطورة في العالم، بل كان شخصية سياسية تتحمل مسؤوليات دينية ومالية وحكومية كبيرة.
ويرى جوناثان بانيكوف، وهو مدير مبادرة سكوكروفت للأمن في الشرق الأوسط في برامج الشرق الأوسط التابعة للمجلس الأطلسي إن موت نصرالله يعد بتغيير جذري في السياسة في لبنان، وربما مستقبل الجماعة باعتبارها الحليف الأكثر أهمية لإيران في المنطقة، وكيف تنظر إسرائيل إلى الجماعة.
ويخلق موته ثلاث معضلات مترابطة ــ بالنسبة إلى حزب الله، وإيران، وإسرائيل ــ والتي سوف تحدد ما إذا كانت المنطقة سوف تنفجر في صراع وتشكل شكلها لسنوات قادمة.
- معضلة حزب الله
وتعلّم نصرالله من الخطأ الذي أدى إلى حرب عام 2006، فقد أدى قراره بإرسال مقاتلي حزب الله عبر الحدود الإسرائيلية لاختطاف جنود من قوات الدفاع الإسرائيلية إلى حرب استمرت أربعة وثلاثين يوماً دمرت ليس فقط حزب الله، بل وأيضاً جزءاً كبيراً من لبنان.
ولقد ألقى جزء كبير من المجتمع اللبناني باللوم الشديد على حزب الله، ونصرالله على وجه الخصوص، في الخراب الذي حل بهم.
وبعد أكثر من ثمانية عشر عاما، وفي وقت حيث كان الاقتصاد اللبناني في حالة خراب، وأفلس النظام المالي والكهربائي والتقاعدي، وأصبحت السلع الأساسية نادرة، لم يكن نصرالله يريد أن يُنظر إليه على أنه مسؤول عن تدمير الدولة اللبنانية الأوسع من خلال استفزاز أو التحريض على حرب مع إسرائيل.
ولكن العديد من أفراد حزب الله، بما في ذلك الآلاف من المقاتلين الذين خاضوا المعارك في سوريا، ربما يشعرون بعدم الرضا عن تقييد دعمهم لحماس بهجمات صاروخية على شمال إسرائيل.
ومن غير المرجح إلى حد كبير أن يبدي حزب الله ضبط النفس الآن، بعد اغتيال زعيمه الذي أمضى اثنين وثلاثين عاماً في الحكم. فمن شأن القيام بذلك أن يعرض شرعية المجموعة للخطر في نظر مقاتليها وأنصارها.
وعلاوة على ذلك، فإن أياً كان زعيم الجماعة الجديد ـ نائب الأمين العام نعيم قاسم أو هاشم صفي الدين، رئيس المجلس التنفيذي لحزب الله، إذا لم يقتل الأخير في الهجوم، فينبغي اعتبارهما من أبرز المرشحين الأوائل ـ فسوف يحتاج إلى تعزيز الدعم في أسرع وقت ممكن. والتردد أو الامتناع عن الرد بطريقة ذات مغزى وشاملة من شأنه أن يقوض هذا الهدف.
ومن الناحية الإستراتيجية، أثبتت أحداث الأشهر القليلة الماضية أن حزب الله لا يستطيع ردع إسرائيل عن مهاجمة الجماعة. ومن المرجح أن ينظر قادة الجماعة إلى عدم الرد بشكل هادف على مقتل نصرالله باعتباره دعوة إلى هجمات إضافية أوسع نطاقاً.
وإذا شعر حزب الله بأنه محاصر بشكل متزايد بسبب هجمات إسرائيل ـ كما هو الحال على الأرجح مع تقليص قياداته واستجاباته غير الفعالة حتى الآن ـ فمن المرجح أن يخفض هذا من سقف الانتقام الهادف ليس فقط بل وأيضاً الاستجابة الحركية التي قد ينظر إليها باعتبارها مفرطة، أو حتى “غير عقلانية”. ومن المرجح أن تظل الطبيعة الدقيقة لاستجابة حزب الله سؤالاً مفتوحاً، وكذلك ما إذا كان سيتصرف بمفرده.
- مأزق إيران
وتشكل وفاة نصرالله ضربة أثقل لإيران. ورغم أنها حدثت خارج إيران، فمن المرجح أن يُنظَر إليها ليس فقط من منظور مهني، بل ومن منظور شخصي أيضاً.
وعلاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الجنرال عباس نيلفوروشان، نائب قائد العمليات في الحرس الثوري الإيراني، قُتل أيضاً في الهجوم على نصرالله. وقد ينظر قادة الحرس الثوري الإيراني إلى وفاة نيلفوروشان باعتبارها سبباً آخر للرد.
وبقدر ما يحزن قادة إيران بصدق على فقدان نصرالله ونيلفوروشان، فإن الأولوية القصوى لطهران تظل استقرار النظام وأمنه. وإيران لا تقل نفوراً عن أيّ جهة فاعلة في الشرق الأوسط من التورط في حرب واسعة النطاق، ولسبب وجيه.
ويعتمد إسقاط القوة الإيرانية في الشرق الأوسط على وكلائها. وأعاد النجاح الكارثي للهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر تركيز انتباه إسرائيل على الجماعة بطريقة لم تكن موجودة منذ سنوات.
والخسارة الهائلة اللاحقة في أرواح الفلسطينيين الأبرياء والدمار الكامل لغزة هي حقائق مروعة للحرب والتي سوف تتردد أصداؤها لسنوات قادمة. ولكن الأمر نفسه ينطبق على حقيقة مفادها أن حماس، وإن لم تدمر، قد تدهورت بشكل هائل. فقد شهدت قواتها المقاتلة مقتل ما يزيد على 17 ألف فرد، وتعرضت صفوف قياداتها للتدمير.
وشركاء إيران ووكلاؤها في غزة والضفة الغربية واليمن والعراق وسوريا لديهم مستويات متفاوتة من الاستجابة والاتصال بإيران، وهو ما يعكس الروابط السياسية والدينية وغيرها المتباينة. وإذا لم يعد هؤلاء الوكلاء متاحين للعمل كرادع ضد أيّ هجوم إسرائيلي، فإن الأمن الداخلي الإيراني، بما في ذلك برنامجها النووي، ناهيك عن استقرار النظام، سوف يصبح أكثر هشاشة.
ولهذا السبب كانت إيران مترددة على الأرجح في السماح لحزب الله بتولي دور أكبر في الصراع الذي أعقب السابع من أكتوبر. وبعد اغتيال نصرالله، سوف يكافح القادة الإيرانيون من أجل تحقيق التوازن المناسب بين مدى مشاركتهم والاستجابة الفورية، على الرغم من مشاعرهم الشخصية تجاه زعيم حزب الله.
ولكن من خلال رفضها لعب دور ذي معنى في الرد، تخاطر إيران بخفض التكلفة التي تتحملها إسرائيل نتيجة لاستمرارها في تدهور أهم شريك لإيران عسكرياً وتنظيمياً، فضلاً عن قيادة المجموعة وسيطرتها. ومن بين جميع شركاء إيران ووكلائها، كان حزب الله هو الذي تلقى أكبر قدر من المال والأسلحة التقليدية المتقدمة. وحزب الله هو الطرف المدبب من الرمح بالنسبة إلى إيران.
وسيؤدي إطلاق رد واسع النطاق ومكثف إلى اندلاع حرب إقليمية أوسع نطاقاً ــ وهو الرد الدقيق الذي يأمله كثيرون في إسرائيل ــ قد يساعد إيران في انتزاع تكلفة أكبر من إسرائيل لقتل نصرالله وغيره من قادة حزب الله. والقيام بذلك من شأنه أن يعزز شرعيتها مع وكلائها. وقد تتصور طهران أنه إذا خلصت إسرائيل إلى أنه لا يوجد ثمن ذو معنى تدفعه مقابل أفعالها، فمن المرجح أن تهاجم إيران مباشرة في المستقبل القريب.
ومع ذلك، فإن الحرب مع إسرائيل تنطوي على مخاطر هائلة. فقد تتمكن طهران وحزب الله من إلحاق بعض الأضرار قصيرة الأجل، ولكن كما أثبتت في أبريل، فإن إسرائيل تتمتع ببساطة بميزة عسكرية.
ومن غير المرجح أن يؤدي الرد العسكري الإيراني على مقتل نصرالله إلى استعادة الردع الكامل ضد إسرائيل. وسوف تضطر طهران إلى التعامل مع التحدي المتمثل في خوض حرب إقليمية أوسع نطاقاً اليوم والتي ربما لا تستطيع الفوز بها عسكرياً أو دبلوماسياً. وهذا من شأنه أن يعرض الهدف الأساسي للجمهورية الإسلامية المتمثل في أمن النظام للخطر.
- مأزق إسرائيل
واليوم، يرى معظم القادة الإسرائيليين عبر الطيف السياسي أن الوضع في شمال البلاد لا يطاق. فقد ابتعدت الأسر عن منازلها لمدة عام تقريباً، وابتعد الأطفال عن مدارسهم. وما تطلبه إسرائيل، وما تطلبه منذ شهور، هو المساحة، وليس الأرض.
ولا تسعى إسرائيل إلى احتلال جنوب لبنان؛ بل إنها تريد ببساطة أن تحرك قوات رضوان التابعة لحزب الله (قوات النخبة) أفرادها بعيدًا عن الخط الأزرق ــ الحدود التي رسمتها الأمم المتحدة بين إسرائيل ولبنان ــ بما لا يقل عن عشرة كيلومترات. وتعتقد إسرائيل أن القيام بذلك من شأنه أن يسمح للسكان المدنيين من شمال البلاد بالعودة إلى ديارهم وعدم التواجد بعد الآن في نطاق هجمات حزب الله الصاروخية.
واكتسبت الضغوط السياسية على رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لمعالجة هذا الوضع إلحاحاً جديداً بعد بدء العام الدراسي دون أن يتمكن السكان من العودة إلى ديارهم، وهو الواقع الذي أدى إلى غضب كبير من قبل سكان الشمال في الربيع الماضي.
- عصر جديد
ولكن التحدي الأساسي الذي يواجه إسرائيل هو أنه في حرب إقليمية أوسع نطاقا، فإن عتبة النجاح أقل بكثير بالنسبة إلى إيران وحزب الله مما هي عليه بالنسبة إلى إسرائيل. فإيران تنجح إذا تمكنت من ضرب إسرائيل بنجاح وإلحاق الضرر بها؛ أما عتبة النجاح بالنسبة إلى حزب الله فتتلخص في إلحاق الضرر بإسرائيل والبقاء على قيد الحياة مع الحفاظ على جوهر المجموعة سليما. وفي الوقت نفسه، تحافظ إسرائيل على أهدافها القصوى بما في ذلك ما أسماه نتنياهو الحاجة إلى “إضعاف حزب الله” حتى لا يشكل تهديدا بعد الآن (وهو ما يوازي نظرته إلى النجاح في غزة باعتباره يتحقق فقط من خلال “النصر الكامل”).
ومن شأن الصراع العسكري الشامل بين إسرائيل وخصومها أن يخلف درجات متفاوتة من الدمار للسكان والبنية الأساسية في لبنان وإيران وإسرائيل، فضلاً عن العراق وسوريا واليمن والشحن في البحر الأحمر. ولكن إسرائيل وإيران وحزب الله أمامهم أيضاً تحديات ناجمة عن عدم استخدام القدرات المتاحة، فمثل هذا التحفظ يهدد بالسماح لكل طرف بما يراه تهديداً لسكانه وأمنه بالبقاء بلا هوادة ودون تحد. وسوف تحدد الكيفية التي سيحل بها هؤلاء الفاعلون معضلاتهم الإستراتيجية في الأيام المقبلة ما إذا كان الشرق الأوسط والعالم قادرين على تجنب الانزلاق إلى صراع كارثي.
