كل تلك التساؤلات يمكن الإجابة عنها بعد استعراض مواقف الأطراف المحلية والإقليمية والدولية من الصراع اليمني، لنستشف منها صدق النيات من عدمه، وكذا توجهاتها المحكومة بمصالحها في المنطقة.

• فجوة محلية:

ومن جانب مليشيا الحوثيين، نجد أن مواقفها بعيده عن مفهوم السلام الشامل، فهي تسعى لشرعنة بقائها في السلطة، وكل تصريحات قياداتها تدّعي أنها الطرف اليمني الوحيد الموكل إليه الحديث عن اليمن وأهله وسيادته. ففي تصريح لمحمد عبدالسلام، رئيس وفد الحوثيين في آخر زيارة لوفد عُماني إلى صنعاء، والتي انتهت يوم 15 يناير 2023، ادّعى أن النقاشات جرت حول "الترتيبات الإنسانية" التي تحقق للشعب اليمني الاستقرار وتمهد للسلام الشامل والعادل، وصرف الرواتب، ورفع ما سماه بـ"الحصار" عن مطار صنعاء وميناء الحديدة. فيما صرح نائب رئيس وفد الحوثيين المفاوض، جلال الرويشان، قائلاً: "موقفنا ثابت، وسقف مطالبنا يصل إلى إنهاء الحرب.. وتعويض آثار الحرب، إضافة إلى ملف المرتبات"، مؤكداً أن التفاوض لإنهاء الحرب يكون بين صنعاء ودول التحالف، وبعدها الحل السياسي يكون بين اليمنيين. وبذلك نجد أن أول هَم للحوثيين هو صرف المرتبات من قِبل السلطة الشرعية وفتح المطارات والموانئ و"رفع الحصار" قبل أي شيء، وهو ما يعني تثبيت سلطتهم والاعتراف بها كأمر واقع، وهذا ما يسعون له منذ بداية الحرب، وبالتالي فإن طريق السلام بعيد كل البُعد عن الأهداف المُعلنة.

• خلافات إقليمية:

ويبقى دور إيران التي تستفيد من الصراع اليمني، بتدخلها ودعمها اللامحدود لمليشيا الحوثيين، والتي تعتبر أحد أذرعها في المنطقة، ولا شك أن طهران لا يسعدها الوصول إلى سلام دائم في اليمن لأن ذلك يفقدها التحكم في أدواتها الممثلة في مليشيا الحوثيين؛ لأن السلام، إذا حدث فعلاً، لن تحكم المليشيا منفردة ولن تتحكم بالمشهد السياسي والعسكري. لذا نجد أن تصريحات مسؤولي إيران تؤكد استعداد بلادهم لدعم أي مبادرة سلام تكون قائمة على إنهاء الحرب، ووقف شامل لإطلاق النار، ورفع ما يسمونه بـ"الحصار الاقتصادي"، وهو الموقف الذي تتبناه مليشيا الحوثيين. وبالتالي فإن همّ إيران الأول هو وقف الحرب في اليمن، وفتح الموانئ والمطارات، والاعتراف بالحوثيين كسلطة أمر واقع. وهي بهذه التصريحات، لا تعترف بالشرعية، وتدّعي أن الحوثيين يمثلون السلطة اليمنية التي تقاتل من أجل اليمن، وهذا موقف بعيد عن تحقيق سلام فعلي.

• تماهٍ دولي:

أما موقف الولايات المتحدة الأمريكية، فهو ضبابي؛ لأنه من جهة يدين ويستنكر ما تقوم به المليشيا الحوثية من انتهاك لحقوق الإنسان ومن تجاوزات وارتباط بالمشروع الإيراني، إلا أنه من جهة أخرى وبإسقاط الحوثيين من قائمة الإرهاب يشير إلى رؤية أمريكية بضرورة وجود هذه المليشيا وأن بقاءها ربما يخدم المصالح الأمريكية.
أما الموقف الأوروبي فهو يتماهى مع نظيره الأمريكي ولا يتجاوزه، فموقف واشنطن هو الحاكم. وبالنسبة لروسيا، فهي منشغلة بصراعها مع أوكرانيا ومن ورائها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.

• دلالات المواقف:

استناداً إلى مواقف الأطراف المحلية والإقليمية والدولية بشأن تطورات الصراع اليمني، يمكن توضيح دلالاتها في التالي:
1- عدم ثقة الحكومة الشرعية في الوصول إلى سلام مع مليشيا الحوثيين من خلال الحوار السلمي؛ لأن تجارب السلطة مع هذه المليشيا مريرة، ما لم تنخرط الأخيرة في عملية سياسية تعلن من خلالها تشكيل حزب سياسي مدني، وتسليم السلاح، وإجراء انتخابات حرة ونزيهة يشترك فيها الجميع تحت إشراف أممي.
2- سعي الحوثيين لسلام من خلاله يتم تثبيت سلطتهم، وذلك بالتركيز على تحقيق مطالبهم بفتح الموانئ والمطارات، وهو ما يعني اعترافاً رسمياً بهم كسلطة أمر واقع، وصرف المرتبات من قِبل الحكومة الشرعية. وهنا إذا تم صرف المرتبات وفق كشوفات مرتبات 2014، فإن آلية الصرف لا بد أن تكون عبر البنوك دون أن يكون لمليشيا الحوثيين أي صلة بعملية الصرف، وإلا فستكون العملية توثيقاً لسلطة الحوثيين على ما تحت سيطرتهم من الجغرافيا اليمنية.
3- وجود حسابات ومصالح مختلفة للأطراف الدولية، وذلك سواءً الأمم المتحدة التي تعمل في إطار بيئة دولية تتحكم فيها قوى بعينها، أو الدول الكبرى التي ترتبط بمصالح ربما تتعارض مع الدول الإقليمية، وبالتالي لا تمارس الضغوط ولا تستخدم أدوات فعالة لإجبار المليشيا الحوثية على الانصياع لسلام مُستدام، وفق القرارات الأممية ذات الصلة.